施正文：房地产税立法改革不光要做加法 也要做减法

　　NBD：房地产税的外延还能到哪里?

　　施正文：房地产税在地方税体制构建和直接税体制构建中都很关键，财富调节、公平公正等精神都要在房地产税中体现，它在推动公共治理和民主法治进程中有非常大的作用。

　　美国的房产税收就比较成功，这背后体现的是政府治理水平的提高。目前，中国间接税体制已经对对外贸易以及经济发展产生了一些负面影响，房地产税改革也体现出改革方向。

　　NBD：房地产税立法通过应该只是时间问题，配套改革会立竿见影吗?

　　施正文：草案可能只会涉及房地产税收要素的设计，但设计方案背后需要根据整个中国财税现状。比如，房产税出台了，土地增值税还要不要?

　　房产税还涉及到与土地出让金的关系，税收需要从多个环节、多个角度去介入，这样才能公平分配，关键是如何设计合理的税种搭配，这挑战立法水平。

　　NBD：从征收范围来看，用什么作为标准来界定比较合理?

　　施正文：现在无非就是按照套数或者面积，我倾向按照面积征收，相对合理。

　　如果一些地方指向于高档房的话，可能就不管套数了。我比较倾向按照人居面积，人均60平方米的话，三口之家就是免税180平方米。

　　另外，我认为国家需要设计的是免征额的底线，不能突破。比如，国家规定人均60平方米免征，地方可以根据实际情况，适当提高一点。税率，国家可能设定的是上限，这个地方不能突破。这是为了保证房地产税可以逐步实施落地，慢慢扩大影响范围。

　　施正文主要观点摘录

　　◆房地产税法只是为地方提供一个法律依据，地方的税收要素怎么设计，地方有很大话语权，步调不可能一致。◆房地产税的开征有助于房地产市场的理性和稳健发展，引导公众正确看待房地产消费。◆房地产税征收无非按照套数或者面积，我倾向按照人居面积征收，相对合理。